Michael Jordan vient-il de clore le débat sur le G.O.A.T. ?
« Tout d’abord, on ne pourra jamais dire qui est le meilleur de l’histoire. Pour moi c’est plus un débat pour les médias, pour vendre du papier et la hype. Jack et Tiger ne se sont jamais affrontés, ils n’ont jamais joué le même tournoi, ils n’ont jamais joué avec le même équipement, ils n’ont jamais joué sur les mêmes parcours de golf. Je n’ai jamais joué contre Wilt Chamberlain, je n’ai jamais joué contre Jerry West. Dire qu’un est plus grand que l’autre c’est un peu injuste. À quel point Jack ou Tiger a impacté le changement ou l’évolution du jeu ? Évidemment Jack a plus gagné. Mais Tiger a fait évoluer le jeu et a un point où il a dépassé beaucoup de frontières, et il en a fait un sport qui n’est plus simplement un sport de blancs. Puis il a fait grandir le golf d’un point de vue financier. Maintenant, est-ce que cela contribue à faire de lui le plus grand ? Est-ce cela veut dire qu’il est inférieur à Jack ? Je pense que c’est injuste. Oui, Jack a 18 titres en Grand Chelem, Tiger en a 14 (15 désormais). J’ai remporté 6 titres. Bill Russell en a 11. Est-ce que cela fait de Bill Russell un meilleur joueur que moi ou moi un meilleur joueur que lui ? Non, parce que nous avons joué à des époques différentes. Donc quand vous essayez de comparer qui est le meilleur de l’histoire, c’est un parallèle qui n’est pas juste, c’est un choix qui n’est pas juste » avait déclaré « His Hairness » dans une interview accordée il y a trois ans à Cigar Aficionado.
